El verdadero “iceberg” de la IA no son los empleos perdidos, sino lo que no estamos midiendo

Alberto Muñoz

El verdadero “iceberg” de la IA no son los empleos perdidos, sino lo que no estamos midiendo

El verdadero peligro no es que la IA “destruya” un porcentaje de empleos; es que entremos a esta transición sin instrumentos para ver el iceberg completo. WhatsApp logo WhatsApp icon

Alberto Muñoz diciembre 01, 2025 | 7:24 hrs

Cada semana aparece un nuevo titular apocalíptico: “La IA destruirá el X% de los empleos en los próximos años”. Aunque los medios cambien el porcentaje, se mantiene el susto. Pero un nuevo estudio del MIT, Project Iceberg[1], propone una forma mucho más interesante —y útil— de mirar el impacto de la IA sobre el trabajo: dejar de contar puestos “destruidos” y empezar a medir habilidades compartidas entre humanos y máquinas.

En lugar de preg