El abogado que representa al oficialismo y a la Democracia Cristiana (DC) ha defendido la decisión de impugnar la candidatura de la senadora de Demócratas. Según su declaración, la única motivación detrás de esta acción fue "asegurar el cumplimiento de la Constitución y la ley" en relación con el límite de reelecciones.

El abogado enfatizó que las acusaciones de incerteza o de que esta impugnación es un fallo inédito son erróneas. "Acusar de incerteza o que este es un fallo inédito es simplemente no conocer la jurisprudencia del Tricel", afirmó.

Esta defensa se produce en un contexto donde la legalidad de las candidaturas es un tema candente, y el cumplimiento de las normativas electorales se encuentra bajo el escrutinio público. La postura del abogado busca aclarar que la impugnación se basa en principios legales establecidos y no en motivaciones políticas.