“La valoración del Tribunal sobre la ilicitud concluye que se vulneró el derecho a la intimidad, dado que la orden se sustentó en información aparente, sin motivos fundados. La invocación del ‘hallazgo imprevisto e inevitable’ carece de sentido jurídico y no legitima la afectación. El error involuntario no desvirtúa la ilicitud, pues la interceptación se basó en datos erróneos, y descubrir tardíamente que el número no correspondía al del excongresista Nilton Córdoba no constituye un hallazgo imprevisto, sino una negligencia grave.”

Atención: Tribunal de Bogotá tumba chuzada de la Corte Suprema a Álvaro Uribe; 'vulneró el derecho a la intimidad'

En estos términos, el Tribunal Superior de Bogotá se pronunció sobre la admisión de las interceptaciones “por error” realizadas por la Corte Supr

See Full Page