**El magistrado Merchán defiende su ética tras críticas** El magistrado Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, ponente de la decisión que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez, ha rechazado un reportaje que cuestionó su ética y transparencia. En un comunicado, Merchán afirmó que tales publicaciones buscan deslegitimar las decisiones judiciales y generar dudas sobre los fallos emitidos. "Frente a versiones que buscan deslegitimar decisiones judiciales y a quienes las adoptan, es mi deber reafirmar los principios de independencia judicial, debido proceso y acatamiento de las providencias mientras mantengan sus efectos", enfatizó el magistrado. Merchán también se refirió a un caso que involucra a otro magistrado, Alcibíades Vargas Bautista, quien fue investigado por presunto desvío de procesos penales. Este caso se remonta a 2017, cuando Merchán, en su función de control de garantías, evaluó una solicitud de la Fiscalía relacionada con interceptaciones de comunicaciones. "La decisión adoptada fue la de avalar la petición de la Fiscalía de cancelar la interceptación de unos abonados por reportarse 'actividad sin contexto' y negar la prórroga para otros números por tratarse de comunicaciones entre el defensor y su representado", explicó. El magistrado también mencionó que tras la publicación de un supuesto conflicto de intereses, se abrió una investigación preliminar en su contra, la cual no prosperó. "Se realizaron indagaciones impulsadas por un par de medios de comunicación que sirvieron de canal para divulgar, conforme a sus intereses, una audiencia de carácter reservado", manifestó. Merchán subrayó que el caso en cuestión fue resuelto hace tiempo y reiteró su compromiso con la transparencia en el ejercicio de la función judicial. "Invito a que la información dirigida al público se difunda bajo criterios objetivos y previa verificación de su contenido con las fuentes oficiales", concluyó el magistrado.